„Menschen, die dem Ruf der Regierung folgten, sich impfen ließen, seitdem unter gesundheitlichen Schäden leiden. Und für deren Not sich jetzt niemand wirklich zuständig fühlt.“„Dabei hatte die Regierung selbst kräftig die Werbetrommel gerührt. Mit Erfolg: Mehr als 63 Mio. Menschen haben sich seit Ende 2020 gegen Corona impfen lassen, dadurch konnten viele Leben gerettet, schwere Verläufe verhindert werden. Der Staat übernahm sogar die Haftung – und versprach damit, sich um Impfgeschädigte zu kümmern. Doch genau das passiert nicht! Bundesweit sind mehr als 6300 Anträge auf Anerkennung eines Corona-Impfschadens eingegangen. Erst 247 wurden anerkannt, Tausende warten noch.“
Der gesamte Text ist eine einzige Anklage. So steht da: „Das Problem: Ohne die Anerkennung durch die zuständigen Versorgungsämter bleiben Betroffene auf immensen Kosten sitzen – müssen Therapien selber zahlen, bekommen keine Grundrente oder Zuschüsse. Fies: Schmerzensgeld ist durch die Staatshaftung ausgeschlossen.“
Besonders drastisch: „Keine bundesweite Stelle erfasst überhaupt, wie viele Menschen betroffen sind. Auf BILD-Nachfrage verwies das Bundesgesundheitsministerium an das Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Doch auch das ist laut eigener Aussage nicht zuständig, ebenso das RKI.“Was für ein Verantwortungs-Karussell! Bei einem Thema, bei dem der Staat aufgrund seiner Dauer-Propaganda und der faktischen Nötigung der Menschen zum Impfen durch Schikanen und Diskriminierung für Nicht-Geimpfte besonders in der Verantwortung steht.

Quelle:2023-02-01 06:52 reitschuster https://wagga.eu/geimpfttod

Auch „bei jüngeren Männern kann das Risiko einer Herzmuskelentzündung nach der Impfung schwerer wiegen als ihr Nutzen“, so der Immunologe: „Dass die Impfungen das Gefäßsystem beeinträchtigen können, ist bereits bekannt. Aber ruft der Impfstoff mehr oder andere Proteine hervor, als eine Infektion das vermag? Doch die wichtigste Frage lautet: Brauchen wir immer wieder Booster?“
Was der Immunologe dann noch ausspricht, dürfte Lauterbach & Co. in Schnappatmung versetzen: „Das wichtigste Argument der Behörden bei der raschen Zulassung der Booster-Impfstoffe war, dass sie zuverlässig die Produktion von Antikörpern gegen Covid in Gang setzen. Leider ist diese Produktion von Antikörpern kurzlebig. Obendrein ist unklar, ob sie auch vor schweren Verläufen schützen.“
Schlimmer noch: „Es könnte etwa sein, dass viele Booster das Immunsystem unerwünscht ablenken (Stichwort: original antigenic sin) oder durch andauernde Präsenz von viralen Proteinen Formen von Toleranz induzieren, die bei der echten Infektion nicht auftreten.“ Das Wissen darüber, wie der bivalente Impfstoff die Immunität vermittele, sei lückenhaft, so Herrath: „Wir brauchen solide klinische Untersuchungen zu den Booster-Impfstoffen. Und in dieser Lage ist es schwer nachvollziehbar, warum Politiker und Hersteller zur Eile beim Boostern aufrufen.“

Quelle:2023-02-01 10:58 reitschuster https://wagga.eu/mrnskrank23

Laut der Meta-Studie können Masken Infektionen im Einzelfall zwar verhindern, auf das Infektionsgeschehen innerhalb einer größeren Population haben sie aber praktisch keine Auswirkungen, und zwar unabhängig davon, ob es sich um chirurgische, FFP2- oder sonstige Masken handelt. Das ist für all jene, die es wissen wollten, zwar nichts Neues, dennoch liefert diese Meta-Studie die bisher wohl härteste Evidenz, um die auch ein Karl Lauterbach und seine Corona-Jünger kaum noch umhinkommen werden. Der Schlüsselsatz lautet: „Das Tragen von Masken in der Bevölkerung macht bei der Ausbreitung einer grippeähnlichen Erkrankung (ILI)/COVID-19-ähnlichen Erkrankung im Vergleich zum Nichttragen von Masken wahrscheinlich wenig oder keinen Unterschied.“

Quelle:2023-02-02 11:07 reitschuster https://wagga.eu/maske23

Tatenlos hätten die Meisten zugesehen. Sicher 70- 80% meiner Freunde, Bekannten, Nachbarn, Mitmenschen und ja, sogar meiner Familie hätten zugesehen, hätte man meine Töchter und mich in ein Lager deportiert. Weil wir uns gegen eine medizinische Behandlung entschlossen haben.

— Jana (@teilchenjet) January 31, 2023

Es war eine Ausgrenzung von Andersdenkende.  Es war eine Wiederholung von 1940-1945 nur anders.  Es war eine Diffamierung und Hetze gegen alle die sich  nicht genetisch umbauen wollten. Und am Status Z28.301 festhalten wollten und wollen.  Quelle:2023-02-06 10:15

Das Risiko einer Herzmuskelentzündung infolge einer „Impfung“ ist fünfmal höher zu bewerten als nach einer durchgemachten Corona-Infektion.Während sich die Myokarditis-Fälle nach Corona-Infektion (109) bereits seit Anfang 2020 aufsummieren, ist dies bei jenen infolge einer „Impfung“ (530) erst seit Anfang 2021 der Fall. Eine entsprechende Bereinigung (etwa pro Jahr) würde das Bild nur noch weiter zum Nachteil der Impfung

Quelle:2023-02-07 22:34 reitschuster https://wagga.eu/myocov223

Sehr viel häufiger tritt es jedoch nach der Injektion der neuartigen mRNA-Stoffe auf. Immer noch viel zu oft wird den Impfopfern dann eingeredet, sie würden sich ihre Symptome nur einbilden und nicht selten finden diese sich dann in der Psychiatrie wieder.Ein junger Ingenieur, der nach der „Impfung“ keine Excel-Tabellen mehr lesen kann; eine Bankerin, die wegen PostVac ihr Stellenprofil nicht mehr erfüllen kann; ein Geschwisterpaar, das nach der Spritze „schwer erkrankt“ ist und seit einem Jahr nicht mehr in die Schule gehen kann; eine Krankenschwester, die im ambulanten Dienst arbeitet und sich in ihrer Heimatstadt regelmäßig verfährt oder der Vater, der von seinem Sohn in den Supermarkt begleitet werden muss,… Der Chefarzt verweist dazu auf eine autoantikörperbindende Substanz (BC007), die unter anderem zur Behandlung des Glaukoms (Augenerkrankung) oder bei Herzpatienten zum Einsatz kommt. An der Uniklinik Erlangen seien damit bereits im Juli 2021 vier LongCovid-Patienten behandelt worden. „Es hat bei allen vier Patienten in diesem Heilversuch teilweise beeindruckend geholfen.

Quelle:2023-02-08 14:40 reitschuster https://wagga.eu/postvax2